Power Line Daily Digest Samantha Power doubles down on Emma Sulkowicz's bogus rape claim

---

• The Republican Ascendancy, Quantified
• Samantha Power doubles down on Emma Sulkowicz's bogus rape claim
• The Crisis of the Administrative State, Part 5: Government as Faction
• There's something about Katy (and Lizzy)
• Mad Men signs off with class and aplomb

The Republican Ascendancy, Quantified Posted: 19 May 2015 09:15 AM PDT (John Hinderaker) At Real Clear Politics, Sean Trende and David Byler explicate their index of party strength. To compute their index, Trend and Byler calculate five components, which they weight equally:  Our index is the sum of five parts: presidential performance, House performance, Senate performance, gubernatorial performance and state legislative performance. The first is measured by the party's performance in the previous presidential popular vote (NB: In this, and all other measurements, third parties are excluded).  House performance is the average of the popular vote for the House and the average of the share of the House won by the party. This helps mitigate the effects of gerrymandering. Senate performance is the share of the Senate held by the party. Gubernatorial performance is the party's share of governorships (again, with third party candidates excluded). We do not weight for population, for reasons explored further below. For state legislatures, we average four numbers: the share of state Houses and state Senates held by each party along with the share of state House seats and state Senate seats held by each party. So this index is broad-based and represents a comprehensive view of the major parties' relative strength. Currently, the Republicans are at their highest level since 1928. This chart shows the index from 1928 to the present. Click to enlarge: What jumps out at me is that holding the presidency consistently leads to a drop in a party's overall strength. Republican strength declines during the chart's red zones–Republican presidencies–and increases in the chart's blow zones–Democratic presidencies. The closest thing to an exception is the Reagan-Bush years, when the Republican Party generally came close to holding its own. So the fact that the Obama administration has been good for the GOP shouldn't be surprising; it is consistent with the history of both parties since 1928. Voters seem to prefer, consciously or not, to balance the power of the White House by promoting the opposing party at all other levels. That is, perhaps, the silver lining for whichever party doesn't control the presidency.

Samantha Power doubles down on Emma Sulkowicz's bogus rape claim Posted: 19 May 2015 09:14 AM PDT (Paul Mirengoff) Samantha Power, the U.S. ambassador to the United Nations, delivered the commencement address at Barnard College on Sunday. Consistent with her ridiculous tweet of the same day, Power compared the situation of women in the U.S. with those in Afghanistan. As Eric Owens of the Daily Caller reports:  Samantha Power, the U.S. ambassador to the United Nations, told the graduating class at all-female Barnard College that women continue to suffer from grave inequality in the United States. . .  Power also suggested that Afghanistan is superior to the United States in at least one way in terms of women's rights because women currently hold 28 percent of the seats in Afghanistan's parliament. This is a great example of the leftist impulse to compare America unfavorably to foreign hell holes. Put aside the absurdity of assessing the the condition of women by the percentage of women its electorate freely chooses (or does not choose) for the legislature. The fate of women in Afghanistan is so parlous — thanks in significant part to the Obama administration's plans to withdraw troops — that it's almost obscene to compare the two countries. For context, the Daily Caller's Owens reminds us that the Barnard students whom Power addressed have just received an education that costs $250,000. This does not include four years of off-campus expenses in New York City or the expenses incurred during jaunts in exciting study-abroad locales such as France and Spain. In war-torn Afghanistan, gross national income per capita is approximately $1,960, according to Owens.  But maybe college campuses are war zones for females students. Power suggested as much when she invoked the case of Emma Sulkowicz, a student across the street at Columbia University who carried a mattress around campus on her back all year to protest the school's handling of her rape allegation.  As I discussed yesterday, however, Sulkowicz's allegation is almost certainly false. A campus tribunal found no merit in it.  Moreover, the cleared male student has produced numerous text messages and social media conversations from before and after the night when Sulkowicz claims he raped her. The messages undermine her claim by showing that Sulkowicz made comments about having anal sex with the male student before the night when she says he anally raped her. She also messaged him several times after that night suggesting that they should meet up. Is Power aware that Sulkowicz's rape allegation has been discredited? One hopes not.  But even if she's not aware of this, it's disgraceful that the U.S. representative to the United Nations didn't do some fact-checking before portraying Sulkowicz as a victim and making her the poster child for the plight of America's female college students.  Power has made herself the poster child for the smear America, moral equivalence brand of leftism.

The Crisis of the Administrative State, Part 5: Government as Faction Posted: 19 May 2015 07:25 AM PDT (Steven Hayward) The whole point of a limited government republic with the separation of powers and other constitutional safeguards is to keep government as a neutral force between factions and interests.  (See: Madison, Federalist #10. Rinse and repeat.) But today's administrative state—the increasingly independent fourth branch of government—has transformed government into its own special interest faction, lobbying itself on behalf of itself—increasingly in partisan ways. Case in point is a front page New York Times story today that ought to be a scandal: Critics Hear EPA's Voice in 'Public Comments' WASHINGTON — When the Environmental Protection Agency proposed a major new rule intended to protect the nation's drinking water last year, regulators solicited opinions from the public. The purpose of the "public comment" period was to objectively gauge Americans' sentiment before changing a policy that could profoundly affect their lives. Gina McCarthy, the agency's administrator, told a Senate committee in March that the agency had received more than one million comments, and nearly 90 percent favored the agency's proposal. Ms. McCarthy is expected to cite those comments to justify the final rule, which the agency plans to unveil this week. But critics say there is a reason for the overwhelming result: The E.P.A. had a hand in manufacturing it. In a campaign that tests the limits of federal lobbying law, the agency orchestrated a drive to counter political opposition from Republicans and enlist public support in concert with liberal environmental groups and a grass-roots organization aligned with President Obama. (Emphasis added.) The story goes on to report how the EPA worked in direct collaboration with environmental groups such as the Sierra Club to "stuff the public comment ballot box," so to speak, likely in violation of the law. Good for the Times for giving this story front-page treatment. Now it should be the turn of the House Committee on Governmental Affairs and Oversight to hold some tough hearings of senior EPA officials, whom the Times names: The most contentious part of the E.P.A.'s campaign was deploying Thunderclap, a social media tool that spread the agency's message to hundreds of thousands of people — a "virtual flash mob," in the words of Travis Loop, the head of communications for E.P.A.'s water division. The architect of the E.P.A.'s new public outreach strategy is Thomas Reynolds, a former Obama campaign aide who was appointed in 2013 as an associate administrator. "We are just borrowing new methods that have proven themselves as being effective," he said. Make Mr. Reynolds have to hire an expensive lawyer, at the very least.

There's something about Katy (and Lizzy) Posted: 19 May 2015 04:14 AM PDT (Scott Johnson) I found Corey Kilgannon's Saturday Saturday New York Times story to be worthy and thought readers might find it of interest. Kilgannon's story is variously headlined "Long separated, sisters have a college reunion" (in the paper, where it caught my eye) and "2 women moved to write stories uncover a surprisingly personal one" (online).  I found it a touching story with plenty of material for further reflection. Here is how it opens:  Lizzie Valverde and Katy Olson were strangers when they enrolled at Columbia University a few years ago. Ms. Valverde is from New Jersey, while Ms. Olson had grown up mostly in Florida and Iowa. Their lives crossed in January 2013, on the first day of a writing class, when they took part in one of those familiar around-the-table introductions that by the end had led them to a stunning realization. These strangers were sisters. The two women had come to Columbia to learn the finer points of storytelling and wound up in the middle of a doozy: an intertwined tale of their own that they say they could never have conjured. Their shared story line — a chance reunion three decades after being born to the same troubled mother in Florida and then raised by adoptive families in different parts of the country — has been knitted together by years of curiosity on both women's parts about their origins. The "coincidences" do not end with their crossed paths in a writing class at Columbia. Both have pursued an undergraduate degree long past college age from Columbia's School of General Studies. One sister is majoring in creative writing at the school; having already received her undergraduate degree, the other is pursuing her master's degree in creative writing. Both had moved to New York City to pursue careers and decided at around age 30 to study writing full time. And we also have this: The two sisters grew up very differently. Ms. Valverde enjoyed a comfortable life in Bergen County in northern New Jersey, where her father was a television news editor. Ms. Olson, who has mild cerebral palsy, spent much of her childhood coping with physical challenges, including several medical procedures. But from an early age, both were relentlessly curious, driven and passionate about writing, though they both also dropped out of high school and did not follow the conventional college-to-career path. Kilgannon lets his story do the talking. He offers no theories beyond the reflection of the sisters' birth mother: For her part, Ms. Parker said that being reunited with her daughters had been inspirational, moving her to start healing rifts with her mother and siblings. "I'm glad I chose to have them and gave them the chance at life," she said. "I'm not religious, I'm spiritual, but if you don't believe in a higher power, you would, when you heard their story." I believe in a higher power too, but I wouldn't attribute the convergence of the twain to the higher power in this case (at least in the sense Ms. Parker means). The sisters' story is not unlike that of the stories found by University of Minnesota Professor Thomas Bouchard in his longitudinal study of twins reared apart. Even though I got to know Professor Bouchard slightly when we both served as board members of the Minnesota chapter of the National Association of Scholars, I learned of his (famous) study in Daniel Seligman's excellent book, A Question of Intelligence.  As I recall them from Seligman's book, the stories discovered by Professor Bouchard in the course of his study are full of the kind of coincidences presented in Kilgannon's story. Having misplaced my copy of Seligman's book, I found this summary of Professor Bouchard's study to be useful: In 1979, Thomas Bouchard began to study twins who were separated at birth and reared in different families. He found that an identical twin reared away from his or her co-twin seems to have about an equal chance of being similar to the co-twin in terms of personality, interests, and attitudes as one who has been reared with his or her co-twin. This leads to the conclusion that the similarities between twins are due to genes, not environment, since the differences between twins reared apart must be due totally to the environment.  Case in point: One example of the amazing similarity of twins reared apart is the so-called "Jim twins." These twins were adopted at the age of four weeks. Both of the adopting couples, unknown to each other, named their son James. Upon reunion of the twins when they were 39 years old, Jim and Jim have learned that: •Both twins are married to women named Betty and divorced from women named Linda. •One has named his first son James Alan while the other named his first son James Allan. •Both twins have an adopted brother whose name is Larry. •Both named their pet dog "Toy." •Both had some law-enforcement training and had been a part-time deputy sheriff in Ohio. •Each did poorly in spelling and well in math. •Each did carpentry, mechanical drawing, and block lettering. •Each vacation in Florida in the same three-block-long beach area. •Both twins began suffering from tension headaches at eighteen, gained ten pounds at the same time, and are six feet tall and 180 pounds. Kilgannon's story of the non-twin sisters is obviously at some remove from that of twin siblings, but it seems to me to present an interesting variation on the same theme, including something of the inexplicable mystery of life.

Mad Men signs off with class and aplomb Posted: 18 May 2015 06:59 PM PDT (Paul Mirengoff)  The final episode of Mad Men, the long running hit cable show, aired last night. If you haven't seen it but plan to, read no further. Mad Men is an overrated show, but that's mainly because no television show could be as good as gushing liberals deem it.  Why do liberals love Mad Men so? I think it's because it tells them that America in the early 1960s was not only a hell hole for blacks, gays, and women, but that the wholesome family image of the time was a mirage. Liberals can thus feel less guilty about the near collapse of the family, and of wholesomeness, that the left-wing culture helped bring about.  Ironically, though, the upscale liberals who love Mad Men tended to opt, in the end, for the nuclear, intact family. Broken homes and single moms are for the lower classes. Thus, Mad Men provides many liberals with an additional reason to pat themselves on the back for being superior to their parents. That generation gave lip service to the nuclear, intact family, but didn't live up to its requirements. By contrast, modern liberals have embraced "family values," while having the decency not to preach about them. But you don't have to be a liberal to be fond of Mad Men. The season finale, "Person to Person" reminds us of much of what there is to like. In particular, it reminded us of how the show offsets its cynicism with beauty and, above all, ambiguity. Most of the most important characters got ambiguous send-offs. I found nothing cheap in any of them, not even the unambiguous fates of Joan Harris and Betty Francis.  Pete Campbell reunites with his wife and child, and moves to Wichita. Will this brat, philanderer, and big-city dweller find happiness as a family man in Kansas? Campbell has come a long way, but has he come this far? I don't know.  Roger Sterling pairs up, finally, with an "age appropriate women" with whom he has great sex. That's the good news. The bad news is that she's the biggest bitch to have appeared in the show. Will the union between the impossible Sterling and this impossible woman work? Possibly.  Peggy Olson discovers that she loves her long-time co-worker Stan, who adores her. But should we believe that she truly loves him without ever having realized it? Or is she just "settling"? Her epiphany with Stan occurs moments after a disturbing conversation with her mentor Don Draper, about whom she has obsessed for years, in which she comes to believe that Draper may commit suicide.  Did this conversation spark a moment of madness or a moment of clarity? Somewhere in between, I'd guess. Draper does not commit suicide, as the show often hinted he might. Stranded at a retreat on the California coast, the great cynic begins participating in New Age healing activities. We are all but told that the experience will inspire him (indeed, is inspiring him before our eyes) to the give the world the blockbuster "I'd like to give the world a Coke" ad, which will put him back on top of the heap. This ad, with which Mad Men ends, is the same one Draper has built his career on — associating a product with "perfect harmony" — with one important exception. In his prior ads, the connection between family and product provided harmony. Now, having ignominiously failed as a family man, "the world" has replaced the family. Draper will milk his New Age therapy for an iconic ad. But will the insights he seemed to gain at the retreat and during the rest of his "Sullivan's Travels" enable him finally to be at peace when he arrives home and reinstates himself at the top of the heap (as was the case with Sullivan in the Preston Sturges classic)? I'm way too cynical to think so, but "Person to Person" permits this conclusion.     For our conservative Spanish Readers: La Ascendencia republicano, cuantificado Publicado: 19 de mayo 2015 09:15 AM PDT (Juan Hinderaker) En el Real Clear Politics, Sean Trende y David Byler explicar su índice de fuerza del partido. Para calcular su índice, Trend y Byler calculan cinco componentes, que se ponderan por igual: Nuestro índice es la suma de cinco partes: desempeño presidencial, rendimiento House, rendimiento Senado, desempeño gubernativo y de rendimiento legislativo estatal. El primero se mide por el desempeño del partido en la votación anterior presidencial populares (NB: En este, y todas las demás medidas, los terceros están excluidos). Rendimiento House es el promedio de los votos para la Cámara y el promedio de la proporción de la Cámara ganado por el partido. Esto ayuda a mitigar los efectos del fraude electoral. El rendimiento del Senado es la participación del Senado celebrada por el partido. El rendimiento a gobernador es parte del grupo de gobernadores (de nuevo, con los candidatos de terceros excluidos). Nosotros no hacemos el peso de la población, por razones explorados más adelante. Para las legislaturas estatales, promediamos cuatro números: la proporción de casas estatales y senados estatales en poder de cada parte, junto con el porcentaje de escaños en la Cámara del Estado y escaños en el Senado del Estado en poder de cada parte. Así que este índice es de base amplia y representa una visión integral de la fuerza relativa de los principales partidos. Actualmente, los republicanos están en su nivel más alto desde 1928. Este gráfico muestra el índice desde 1928 hasta el presente. Haga click para ampliar: index1-5-18-15 Lo que salta a mí es que ejerce la Presidencia lleva constantemente a una caída en la fuerza general de un partido. La fuerza republicana declina durante zonas-republicanos rojos de la tabla de presidencias-e incrementos en las presidencias de soplado zonas-demócratas de la tabla. Lo más parecido a una excepción es los años Reagan-Bush, cuando el Partido Republicano en general, estuvo cerca de la celebración de su propio. Así que el hecho de que el gobierno de Obama ha sido bueno para el Partido Republicano no debería ser sorprendente; es consistente con la historia de ambas partes desde 1928. Los votantes parecen preferir, conscientemente o no, para equilibrar el poder de la Casa Blanca por la promoción de la parte contraria en todos los demás niveles. Esto es, quizás, el revestimiento de plata para cualquier partido no controla la presidencia. -B1px01pCMAAZTL6.jpg grande    Samantha Power duplica abajo en reclamo violación falsa de Emma Sulkowicz Publicado: 19 de mayo 2015 09:14 AM PDT (Paul Mirengoff) Samantha Power, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, pronunció el discurso de graduación en el Barnard College el domingo. En consonancia con su tuit ridículo de ese mismo día, Power comparó la situación de las mujeres en los EE.UU. con las de Afganistán. Como Eric Owens del diario de llamadas informa: Samantha Power, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo a la clase que se graduó en la todo-hembra Barnard College de que las mujeres siguen siendo víctimas de graves desigualdades en los Estados Unidos. . . Poder sugirió también que Afganistán es superior a la de Estados Unidos en al menos un camino en términos de derechos de las mujeres, porque las mujeres actualmente ocupan el 28 por ciento de los escaños en el parlamento de Afganistán. Este es un gran ejemplo del impulso de izquierdas Comparar Latina desfavorablemente con agujeros infernales extranjeros. Dejar de lado lo absurdo de la evaluación de la condición de la mujer por el porcentaje de mujeres que su electorado elige libremente (o no elija) para la legislatura. El destino de las mujeres en Afganistán es tan lamentable - gracias en parte importante a los planes del gobierno de Obama de retirar las tropas - que es casi obsceno para comparar los dos países. Para el contexto, Owens del diario de llamadas nos recuerda que los estudiantes Barnard quien dirigió Poder acaban de recibir una educación que cuesta $ 250.000. Esto no incluye los cuatro años de los gastos fuera del campus en la ciudad de Nueva York o los gastos incurridos durante paseos en emocionantes estudios en el extranjero lugares como Francia y España. En devastada por la guerra de Afganistán, el ingreso nacional bruto per cápita es de aproximadamente $ 1.960, de acuerdo con Owens. Pero tal vez los campus universitarios son zonas de guerra para los estudiantes hembras. Poder sugirió tanto cuando invoca el caso de Emma Sulkowicz, un estudiante en la calle en la Universidad de Columbia que llevó a un colchón en el campus en la espalda durante todo el año para protestar por el manejo de la escuela de su acusación de violación. Como os comentamos ayer, sin embargo, la alegación de Sulkowicz es casi seguro falsa. Un tribunal del campus no encontró mérito en ello. Además, el estudiante varón aprobado ha producido numerosos mensajes de texto y conversaciones de medios sociales de antes y después de la noche, cuando Sulkowicz afirma que la violó. Los mensajes socavan su afirmación al mostrar que Sulkowicz hizo comentarios acerca de tener sexo anal con el alumno antes de la noche cuando ella dice que él la violó analmente. Ella también le envió un mensaje varias veces después de esa noche lo que sugiere que deben reunirse. Es poder consciente de que la alegación de violación Sulkowicz ha sido desacreditada? Uno no espera. Pero incluso si ella no es consciente de esto, es vergonzoso que el representante de Estados Unidos ante las Naciones Unidas no hizo alguna comprobación de los hechos antes de retratar Sulkowicz como víctima y hacerla el niño del cartel para la difícil situación de las estudiantes universitarias de Estados Unidos. El poder ha hecho a sí misma el niño del cartel para el frotis de América, marca equivalencia moral del izquierdismo.    La crisis del Estado Administrativo, Parte 5: Gobierno como Facción Publicado: 19 de mayo 2015 07:25 AM PDT (Steven Hayward) El punto entero de una república gobierno limitado con la separación de poderes y otras garantías constitucionales es mantener el gobierno como una fuerza neutral entre facciones e intereses. (Ver: Madison, Federalist # 10 Enjuague y repita.). Pero administrativa estatal la cuarta rama cada vez más independiente de hoy del gobierno-gobierno ha transformado en su propia facción especial interés, el cabildeo en sí, en nombre propio, cada vez de manera partidista. El caso en cuestión es una portada historia hoy New York Times que debería ser un escándalo: Los críticos escuchar la voz de la EPA en 'Comentarios Públicos WASHINGTON - Cuando la Agencia de Protección Ambiental propuso una nueva regla importante destinado a proteger el agua potable de la nación el año pasado, los reguladores solicitó opiniones del público. El propósito del período de "comentarios públicos" era para medir objetivamente la confianza de los estadounidenses antes de cambiar una política que podría afectar profundamente sus vidas. Gina McCarthy, administradora de la agencia, dijo a un comité del Senado en marzo que la agencia había recibido más de un millón de comentarios, y casi el 90 por ciento favoreció la propuesta de la agencia. Se espera que la señora McCarthy citar esos comentarios para justificar la regla final, que la agencia planea dar a conocer esta semana. Pero los críticos dicen que hay una razón para que el resultado abrumador: La EPA tenía una mano en la fabricación de la misma. En una campaña que pone a prueba los límites de la ley federal de cabildeo, la agencia orquestó una campaña para contrarrestar la oposición política de los republicanos y de obtener el apoyo del público en concierto con grupos ambientalistas liberales y una organización de base alineado con el presidente Obama. (El subrayado es mío.) La historia va a informar cómo el EPA trabajó en colaboración directa con los grupos ambientalistas como el Sierra Club a "rellenar las urnas de comentarios públicos", por así decirlo, probablemente en violación de la ley. Bueno para los tiempos para dar esta historia de primera plana tratamiento. Ahora debería ser el turno del Comité de Asuntos Gubernamentales y Supervisión para celebrar audiencias difíciles de altos funcionarios de la EPA, a quien los nombres Times: La parte más polémica de la campaña de la EPA estaba desplegando Trueno, una herramienta de medios sociales que se propagó el mensaje de la agencia a cientos de miles de personas - un "flash mob virtual", en palabras de Travis Loop, el responsable de comunicación de la EPA 's división de agua. El arquitecto de la nueva estrategia de divulgación pública de la EPA es Thomas Reynolds, un ex asesor de campaña de Obama que fue designado en 2013 como administrador asociado. "Sólo estamos pidiendo prestado nuevos métodos que han demostrado como eficaces", dijo. Hacer el Sr. Reynolds tiene que contratar a un abogado caro, por lo menos.    Hay algo acerca de Katy (y Lizzy) Publicado: 19 de mayo 2015 04:14 AM PDT (Scott Johnson) Encontré la historia de Corey Kilgannon Sábado Sábado New York Times para ser dignos y pensé lectores podrían encontrar interesante. La historia de Kilgannon está encabezada diversamente "Long separadas, hermanas tienen una reunión de la universidad" (en el papel, en el que me llamó la atención) y "2 mujeres movido a escribir historias descubrir una sorprendente personal" (en línea). Me pareció una historia conmovedora con un montón de material para una reflexión más profunda. Aquí es cómo se abre: Lizzie Valverde y Katy Olson eran desconocidos cuando se inscribieron en la Universidad de Columbia hace unos años. Sra. Valverde es de Nueva Jersey, mientras que la Sra Olson había crecido sobre todo en Florida y Iowa. Sus vidas se cruzaron en enero de 2013, en el primer día de una clase de escritura, cuando participaron en uno de los que están familiarizados introducciones alrededor de la mesa que a finales les había dado lugar a una realización impresionante. Estos extraños eran hermanas. Las dos mujeres habían llegado a Colombia para conocer los puntos más finos de la narración de cuentos y terminó en medio de un doozy: una historia entrelazada de los suyos que dicen que nunca podrían haber conjurado. Su línea de la historia compartida - una reunión de oportunidad de tres décadas después de haber nacido de la misma madre con problemas en la Florida y luego criado por familias adoptivas en diferentes partes del país - se ha hecho punto juntas por años de curiosidad en las partes tanto de las mujeres acerca de sus orígenes. Las "coincidencias" no terminan con sus caminos se cruzaron en una clase de escritura en Columbia. Ambos han seguido una larga pasado la edad universitaria licenciatura de la Facultad de Estudios Generales de la Columbia. Una hermana se especializa en la escritura creativa en la escuela; que ya ha recibido su título universitario, el otro está persiguiendo su maestría en escritura creativa. Ambos habían trasladado a la ciudad de Nueva York para seguir una carrera y decidió en alrededor de la edad 30 para estudiar la escritura a tiempo completo. Y también tenemos esto: Las dos hermanas crecieron de manera muy diferente. Sra. Valverde disfrutó de una vida cómoda en el condado de Bergen, en el norte de Nueva Jersey, donde su padre era un editor de noticias de la televisión. Sra. Olson, que tiene parálisis cerebral leve, pasó gran parte de su infancia para hacer frente a los desafíos físicos, entre ellos varios procedimientos médicos. Pero desde una edad temprana, ambos eran implacablemente curioso, impulsada y un apasionado de la escritura, a pesar de que ambos también abandonaron la escuela secundaria y no siguen el camino convencional-universidad-de carrera. Kilgannon deja que su historia no hablar. Él no ofrece teorías más allá de la reflexión de la madre biológica de las hermanas: Por su parte, la señora Parker dijo que se reunió con sus hijas habían sido fuente de inspiración, su movimiento para empezar a desavenencias con su madre y hermanos de curación. "Me alegro de que eligió tener ellos y les dio la oportunidad en la vida", dijo. "No soy religiosa, soy espiritual, pero si usted no cree en un poder superior, lo haría, cuando escuché su historia." Yo creo en un poder superior también, pero yo no atribuir la convergencia de los dos a la potencia más elevada en este caso (al menos en el sentido significa Parker). Historia de las hermanas no es diferente a la de las historias que se encuentran por la Universidad de Minnesota, el profesor Thomas Bouchard en su estudio longitudinal de gemelos criados por separado. A pesar de que llegué a conocer el profesor Bouchard ligeramente cuando ambos sirvieron como consejeros del capítulo de Minnesota de la Asociación Nacional de Académicos, me enteré de su estudio (famoso) en el excelente libro de Daniel Seligman, una cuestión de inteligencia. Como yo los recuerdo del libro de Seligman, las historias descubiertas por el profesor Bouchard en el curso de su estudio están llenos de la clase de coincidencias presentado en la historia de Kilgannon. Después de haber perdido mi copia del libro de Seligman, me encontré con este resumen de estudio del profesor Bouchard sea útil: En 1979, Thomas Bouchard comenzó a estudiar los gemelos que fueron separados al nacer y criados en familias diferentes. Él encontró que un gemelo idéntico criado lejos de su co-gemelo parece tener sobre la misma oportunidad de ser similar a la co-doble en términos de personalidad, intereses y actitudes como uno que ha sido criado con sus co -twin. Esto lleva a la conclusión de que las similitudes entre gemelos son debido a los genes, no medio ambiente, ya que las diferencias entre gemelos criados por separado deben ser totalmente debido al medio ambiente. Caso en punto: Un ejemplo de la sorprendente similitud de gemelos criados por separado es de los llamados "gemelos Jim." Estos gemelos se adoptaron a la edad de cuatro semanas. Tanto de las parejas que adoptan, desconocidos entre sí, llamaron a su hijo James. Tras la reunión de los gemelos cuando eran 39 años, Jim y Jim han aprendido que: • Ambos gemelos están casados ​​con mujeres llamadas Betty y divorciadas de mujeres llamadas Linda. • Se ha nombrado a su primer hijo James Alan y el otro nombrado a su primer hijo James Allan. • Ambos gemelos tienen un hermano adoptivo cuyo nombre es Larry. • Tanto el nombre de su "juguete". Perro mascota • Ambos tenían algún tipo de formación policial y había sido un ayudante del sheriff a tiempo parcial en Ohio. • Cada hicieron mal en la ortografía y bien en matemáticas. • Cada hizo carpintería, dibujo mecánico, y la letra de molde. • Cada vacaciones en Florida en la misma área de tres cuadras de largo playa. • Ambos gemelos comenzaron a sufrir de dolores de cabeza tensionales a los dieciocho años, ganado diez minas, al mismo tiempo, y seis pies de estatura y 180 libras. La historia de Kilgannon de las hermanas no gemelos es, obviamente, en algún quitar de la de hermanos gemelos, pero me parece presentar una variación interesante sobre el mismo tema, incluyendo algo del misterio inexplicable de la vida.    Mad Men se despide con clase y aplomo Publicado: 18 de mayo 2015 18:59 PDT (Paul Mirengoff) El último episodio de Mad Men, la larga ejecución exitosa serie de cable, se emitió anoche. Si usted no lo ha visto, pero planean, no siga leyendo. Mad Men es un espectáculo sobrevalorado, pero eso es principalmente porque ningún programa de televisión puede ser tan bueno como los liberales consideran que brota. ¿Por qué los liberales aman Mad Men así? Creo que es porque se les dice que los Estados Unidos en la década de 1960 no sólo fue un infierno para los negros, los homosexuales y las mujeres, pero que la imagen sana de la familia de la época era un espejismo. Los liberales pueden así sentirse menos culpable por el casi colapso de la familia, y de salubridad, que la cultura de izquierda ayudó a llevar a cabo. Irónicamente, sin embargo, los liberales de lujo que aman Mad Men tendieron a optar, al final, para que la familia nuclear, intacto. Hogares rotos y las madres solteras son para las clases más bajas. Por lo tanto, Mad Men ofrece muchos liberales con una razón adicional para palmear en la espalda por ser superiores a sus padres. Esa generación dio de boquilla a la familia nuclear, intacta, pero no a la altura de sus exigencias. Por el contrario, los liberales modernos han abrazado "valores familiares", no mientras tenga la decencia de predicar acerca de ellos. Pero usted no tiene que ser un liberal para ser aficionado a Mad Men. El final de la temporada, "Person to Person" nos recuerda mucho de lo que hay que gustar. En particular, nos recordó cómo el espectáculo compensa su cinismo con la belleza y, sobre todo, la ambigüedad. La mayoría de los personajes más importantes tiene ambiguas despedidas. No encontré nada barato en ninguno de ellos, ni siquiera los destinos inequívocas de Joan Harris y Betty Francis. Pete Campbell se reúne con su esposa y su hijo, y se mueve a Wichita. ¿Se esta mocosa, mujeriego, y habitante de la gran ciudad encontrar la felicidad como un hombre de familia en Kansas? Campbell ha recorrido un largo camino, pero él ha llegado hasta aquí? No lo sé. Pares de Roger Sterling hasta, finalmente, con una "edad las mujeres apropiadas" con la que tiene el buen sexo. Esa es la buena noticia. La mala noticia es que ella es la perra más grande para haber aparecido en el show. Trabajará la unión entre el Sterling imposible y esta mujer imposible? Posiblemente. Peggy Olson descubre que ella ama a su largo tiempo compañero de trabajo de Stan, que la adora. Pero, ¿debemos creer que ella realmente lo ama sin haber dado cuenta de ello? ¿O es que sólo "asentando"? Su epifanía con Stan produce momentos después de una conversación inquietante con su mentor Don Draper, de quien se ha obsesionado durante años, en la que llega a creer que Draper puede suicidarse. ¿Esta conversación la chispa de un momento de locura o un momento de claridad? En algún lugar en el medio, supongo. Draper no se suicida, como el espectáculo menudo insinuado que podría. Varado en un retiro en la costa de California, el gran cínico comienza a participar en las actividades curativas de la Nueva Era. Todos somos, pero dice que la experiencia le sirva de inspiración (de hecho, lo está inspirando ante nuestros ojos) al dar al mundo el éxito de taquilla "Me gustaría dar al mundo una Coca-Cola" anuncio, que le va a poner de nuevo en la parte superior de la el montón. Este anuncio, con el que termina Mad Men, es el mismo Draper ha construido su carrera en - la asociación de un producto con "perfecta armonía" - con una excepción importante. En sus anuncios previos, la conexión entre la familia y el producto proporcionado armonía. Ahora, después de haber fallado ignominiosamente como un hombre de familia, "el mundo" ha reemplazado a la familia. Draper ordeñar su terapia de la Nueva Era para un anuncio icónico. Pero serán las ideas que él parecía ganar en el retiro y durante el resto de sus "viajes de Sullivan" lo permiten, finalmente, estar en paz cuando él llega a casa y restituye a sí mismo en la parte superior de la pila (como fue el caso de Sullivan en el Preston Sturges clásico)? Estoy demasiado cínico pensar que sí, pero "Person to Person" permisos a esta conclusión.